资料与方法
一、文献检索策略
二、纳入与排除标准
(一)纳入标准
(二)排除标准
三、文献筛选与资料提取
四、纳入研究的偏倚风险评价
五、统计分析
结果
一、文献筛选流程及纳入研究的基本特征
二、Meta分析结果
(一)专业理论成绩
(二)实践技能成绩
(三)病例分析成绩
(四)总成绩
(五)学习兴趣
(六)临床实践能力
(七)知识理解度
讨论
文章摘要:目的系统评价基于问题的教学法(PBL)在介入放射学临床教学中的应用效果。方法检索中国生物医学文献数据库系统(CBM)、中国知网期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库、Pub Med、Web of science、EMbase、the Cochrane Library等,搜集关于PBL在介入放射学临床教学中应用效果的临床对照研究文献,检索时限均为建库至2021年6月。由2名研究者独立进行文献筛选、资料提取并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Rev Man 5.3统计软件进行Meta分析。结果共纳入9篇中文文献,研究对象832人,其中PBL组416人,传统教学法(LBL)组416人。Meta分析结果显示与传统教学法组相比,PBL组能显著提高医学生的专业理论成绩[MD=7.67,95%CI(2.54,12.79)]、实践技能成绩[(MD=7.12,95%CI(2.93,11.30)]、病例分析成绩[MD=10.90,95%CI(5.73,16.07)]和总成绩[MD=13.37,95%CI(11.42,15.32)];在增加医学生学习兴趣[OR=10.48,95%CI(6.88,15.95)]、提高临床实践能力[OR=10.65,95%CI(3.44,33.00)]及提高知识理解度[OR=8.67,95%CI(2.45,30.71)]方面优于LBL组。结果均有统计学意义(P <0.05)。结论当前证据表明,在介入放射学临床教学中,PBL教学法可提高医学生的专业理论知识、病例分析能力和实践操作技能,在增加学习兴趣、提高临床实践能力及知识理解度方面优于传统教学方法。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。
文章关键词:
论文分类号:G642;R-4
Copyright © 2021 《临床放射学杂志》杂志社 版权所有 Power by DedeCms